Un Pleno exprés con la licitación ya en marcha

Este miércoles 25 de febrero de 2026 el Ayuntamiento de Igea celebró un Pleno extraordinario más alrededor del mismo asunto, la licitación del Centro Social. La sesión fue rápida y con poco margen para sorpresas, en parte porque el concurso ya estaba publicado antes de sentarse en el salón de plenos. 

El primer choque, los plazos y el ROF

ATI arrancó recordando que los cuatro días que citaban para la convocatoria no salían de la Ley de Bases en su artículo 46.2, que habla de la celebración, sino del Reglamento de Organización y Funcionamiento, el ROF, que en su artículo 78.3 fija ese plazo para convocar cuando el pleno extraordinario lo solicitan concejales. En su versión, no era una guerra de tecnicismos, sino una forma de dejar claro que su petición iba conforme a norma y que el objetivo era simple, que se licite ya. 

Declarar nulo, tres motivos sobre la mesa

En el punto principal, ATI explicó que su recurso incluía numerosas causas de nulidad, pero que en el pleno se centraron en tres.

La primera, la solicitud de votación de un concejal para aplazar, pedida dos veces en una sesión anterior, algo que ATI encuadra como trámite regulado por la normativa administrativa y el propio ROF y que, a su juicio, arrastra nulidad de pleno derecho.

La segunda, la ausencia del valor estimado en el pliego administrativo de la convocatoria anterior fechada el 4 de diciembre, algo que la oposición considera exigencia expresa de la Ley de Contratos del Sector Público.

La tercera, la falta de publicación de la memoria justificativa junto al anuncio, cuando la ley establece una documentación mínima que debe acompañar la licitación, entre ella los pliegos y esa memoria. 

Votación previsible y un argumento repetido

Según  declaraciones de ATI, el alcalde respondió en la línea esperada, el recurso ya está presentado y la oposición no es quien para declarar nulo. Llegó el momento de votar y el resultado fue el habitual en este ciclo, ATI a favor de la nulidad y el equipo de gobierno en contra. Los siguientes puntos, siempre según esa misma narración, se resolvieron de forma parecida y con la misma justificación desde el gobierno municipal, votar no porque ya está licitado y no tendría sentido reabrir ese debate en ese momento. 

Lo que queda, el concurso sigue y el reloj corre

Más allá del cruce jurídico, el hecho práctico es que la licitación está publicada y en plazo, con expediente 32 2026, valor estimado de 480.000 euros y fecha límite para presentar ofertas el 16 de marzo de 2026. A partir de ahí, el desenlace vuelve a ser el que la gente resume en una frase, que se presente alguien, que el procedimiento no se tuerza y que el Centro Social deje de ser tema de pleno para volver a ser un servicio funcionando.